2015年11月22日下午1点30分，“新生杯”辩论赛复赛第三场在理科楼B104准时举行。来自八个院的评委参与了此次辩赛的评审。经过主席简单的规则介绍，比赛正式开始。公司与文院分别作为反方与正方就“民意是否能成为司法审判的依据”这一命题展开辩论。

       在陈词阶段，公司一辩罗文钰围绕“民意不能成为司法审判的依据”这一观点展开了严密有序的论述。首先，她从民意的局限性出发，民意具有模糊性，复杂性，不稳定性以及非专业性，指出了依据民意进行司法审判的不可行性，随后她指出我国是一个依法治国的法治型社会，代表民意的全国人大产生法律，法律本身就是民意的提炼和升华，最后，罗文钰表明民意不能树立司法审判的权威性，只能充当司法审判过程中的润滑剂，绝不能成为司法审判的依据。

        接着，公司二辩余汉滨在此基础上进行了补充。双方辩手环环相扣，你来我往，互不相让。进入到激烈的自由辩论环节后，公司辩手紧抓对方陈词漏洞进行提问，镇定自若，气定神闲是公司辩手们的真实写照。在应答过程中，公司辩手反应灵敏，用语得当，逻辑严密，反驳到位，令在座的观众不禁鼓掌叫好。

       此次辩论中，公司辩手延续了一贯的风格，说理透彻，论据充足，逻辑严密，沉稳冷静，深入阐明了我方观点，凸显了我方的思维能力。然而辩论赛不仅仅是思维火花的碰撞，在很大程度上也有观赏性的需要。文院四位女辩手可谓出口成章，气势惊人，其对辩论技巧的应用给比赛增添了不少可观赏性。虽然公司以65:71.5惜败，但这场比赛给公司辩手的成长带来很大益处。

       相信继承了公司辩队冷静理性说理传统的各位辩手，通过借鉴文院极富速度与激情的风格，一定能有更大的提升。祝愿公司辩队在总结经验与教训中获得长足进步，未来越来越好！

kaiyun官方网站下载手机网页第十三届团委员工会

2015年11月22日